Das Netzwerk Regionalanästhesie des wissenschaftlichen Arbeitskreises Regionalanästhesie der DGAI und des BDA

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Regionalanästhesiologische Verfahren gelten als sehr sicher. Immer wieder allerdings treten Komplikationen unterschiedlicher Schweregrade auf. Aus diesem Grund hat der wissenschaftliche Arbeitskreis Regionalanästhesie ein Netzwerk gegründet. Über ein Register ist ermöglicht, dass wichtige Details zu regionalanästhesiologischen Verfahren in verschiedenen Kliniken identisch abgebildet werden. Darüber hinaus ist ein Benchmark implementiert um kontinuierlich die angestrebte objektive Verbesserung überprüfen zu können.

Abstract

Regional anaesthesia generally is considered to be safe. However, reports of complications with different severities are also well known. The scientific working group of regional anaesthesia of the DGAI has founded a network in conjunction with the BDA. With the aid of a registry, we are now able to describe risk profiles and associations in case of a complication. Moreover, a benchmark has been implemented in order to continuously improve complication rates.

Die Regionalanästhesie ist in weiten Teilen unseres Faches zum Standard geworden. So wird die Nutzung von Regionalanästhesie und –analgesie in 30  % aller Empfehlungen aus den Leitlinien zur Behandlung akuter postoperativer Schmerzen mit höchstem Empfehlungsgrad angegeben. Grundlage hierfür sind randomisierte kontrollierte Studien, die spezifischen Bedingungen unterlagen. Die in der täglichen Praxis durchgeführten Regionalanästhesien übersteigen quantitativ bei weitem die aus Studien bekannten Patientenzahlen. Daten zur Regionalanästhesie in Deutschland sind nur aus wenigen Zentren verfügbar. Vor dem Hintergrund der Sicherheit wurde daher über DGAI und BDA das Netzwerk Regionalanästhesie in Form eines Registers initiiert [1].

Literatur

• 1 Engelhardt L, Witzel T, Gogarten W, Kessler P, Wulf H, Freitag M, Kutter B, Franz M, Zink W, Müller R, Neuburger M, Heller A, Meier G, Meißner W, Schwemmer U, Pogatzki–Zahn E, Heid F, Steinfeldt T, Kill C, Plöger B, Gottschalk A, Bürkle H, Kugler M, Lange M, Standl T, Wiebalck A, Grau T, Estel B, Hamann J, Reichstein F, Marx A, Wernecke KD, Schleppers A, Volk T.. Ein Netzwerk zur Sicherheit in der Regionalanästhesie in Deutschland.  Anaesth Intensivmed. 2008;  49 55-61
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Brull R. et al. . Neurological complications after regional anesthesia: contemporary estimates of risk.  Anesth Analg. 2007;  104 965-974
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Morin AM, Kerwat KM, Büttner J, Litz RJ, Koch T, Mutters R, Lohoff M, Geldner G, Wulf H.. Hygieneempfehlungen für die Anlage und weiterführende Versorgung von Regionalanästhesie–Verfahren. – Die "15 Gebote" des Wissenschaftlichen Arbeitskreises Regionalanästhesie.  Anaesth Intensivmed. 2006;  47 372-379
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Morin AM. et al. . Nachtrag zu: Hygieneempfehlungen für die Anlage und weiterführende Versorgung von Regionalanästhesie–Verfahren. Die "15 Gebote" des Wissenschaftlichen Arbeitskreises Regionalanästhesie.  Anaesth Intensivmed. 2007;  48 298-299
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Neuburger M. et al. . Complications and adverse events in continuous peripheral regional anesthesia Results of investigations on 3,491 catheters.  Anaesthesist. 2006;  55 33-40
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Wiegel M. et al. . Complications and adverse effects associated with continuous peripheral nerve blocks in orthopedic patients.  Anesth Analg. 2007;  104
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Popping DM. et al. . Effectiveness and safety of postoperative pain management: a survey of 18 925 consecutive patients between 1998 and 2006 (2nd revision): a database analysis of prospectively raised data.  Br J Anaesth. 2008;  101 832-840
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Steffen P. et al. . Bacterial contamination of epidural catheters: microbiological examination of 502 epidural catheters used for postoperative analgesia.  J Clin Anesth. 2004;  16 92-97
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Moen V, Dahlgren N, Irestedt L.. Severe neurological complications after central neuraxial blockades in Sweden 1990–1999.  Anesthesiology. 2004;  101 950-959
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Ruppen W. et al. . Incidence of epidural hematoma, infection, and neurologic injury in obstetric patients with epidural analgesia/anesthesia.  Anesthesiology. 2006;  105 394-399
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Cook TM, Counsell D, Wildsmith JA. Royal College of Anaesthetists Third National Audit Project.  Major complications of central neuraxial block: report on the Third National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists.  Br J Anaesth. 2009;  102 179-190
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Auroy Y. et al. . Major complications of regional anesthesia in France: The SOS Regional Anesthesia Hotline Service.  Anesthesiology. 2002;  97 1274-1280
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

• Supplementary Material